La vicenda del Rubygate non ci fa

Le parole che Veronica Lario ha rivolto al suo ex marito Berlusconi tornano spesso alla mente in questi giorni così come quando scoppiò il caso di Noemi Letizia. In quel caso fu trovato velocemente un finto ragazzo della giovane di Casoria e naturalmente ci avrà pensato Alfonso Signorini che oltre a dirigere il settimanale Chi si impegna a curare l’immagine del premier specie quando quest’ultimo si trova in situazioni imbarazzanti come quella di Ruby e dei bunga bunga nella villa di Arcore.

Le storie – è noto – girano attorno a giovani donne alcune delle quali si sarebbero intrattenute oltre le cene con Berlusconi e tra queste anche la marocchina Ruby quando ancora minorenne. Non è accettabile che un uomo che dice di rispettare le donne le utilizza come oggetti da consumare per soddisfare le perversioni personali, se poi queste sono minorenni oltre al reato c’è la gravità che questo sia compito da una chi rappresenta una istituzione.

Mariluna Bartolo è una ragazza di 16 anni che non sopporta che le minorenni ricevano questo trattamento e così ha deciso di fare una videolettera al Presidente Berlusconi e ha iniziato a raccogliere delle firme che porterà direttamente a Palazzo Chigi. Aderite al suo appello sul gruppo facebook!

http://www.youtube.com/watch?v=dEbGac2yhY8

Meglio ricordarlo, sabato scorso al teatro Capranica di Roma, pirati, politici (si contavano però sul palmo di una mano), avvocati e giornalisti si sono incontrati per discutere di libertà digitali, di copyright, di come i giornali sono cambiati con l’avvento della rete e come la politica guarda internet ed insiste con attacchi censori. Si è parlato quindi del caso di PirateBay e dei tentativi di bavaglio all’informazione in Rete.

Sulla figura del pirata c’è ancora molta dietrologia e disinformazione, si crede ancora che il pirata sia un criminale, ma se pensiamo ai ragazzi svedesi che sono arrivati a creare un partito a tutti gli effetti diventato popolare anche fuori dai confini svedesi, viene da chiedersi quanto ancora – in Italia – ci troviamo indietro su questi temi. Sarà la solita paura dell’uomo per il ‘nuovo’, saranno le pressioni delle lobby, ma è chiaro che in Italia non si possa minimamente pensare di creare un partito con gli obiettivi (pochi e coincisi) di quello Pirata. L’idea è così lontana che non ci sfiora nemmeno e semmai ci provassimo non è difficile prevedere il risultato.

Forse è anche arrivato il momento che certi miti sui pirati vengano sfatati, è il momento che vengano messe in discussione le leggi sul diritto d’autore, obsolete rispetto all’evoluzione e al modo in cui oggi condividiamo i nostri libri, le nostre idee e la nostra musica. È ora di fare nostri certi concetti, masticarli e mandarli giù. A tal proposito, saranno utili gli interventi riportati qui di seguito sul blog e registrati sabato pomeriggio.

Nella foto, in senso orario

• Gustav Nipe – Piratpartiet (Partito Pirata Svedese)

• Alessandro Gilioli – giornalista, blogger

• Enzo Di Frenna – giornalista, blogger

• Dario Tamburrano – Meetup Roma

• Carlo Infante – performingmedia.it

http://www.youtube.com/watch?v=Bwnx9YKHR4k

Quello che è emerso, e che ha messo d’accordo tutti, è che in Italia al momento – anche volendo – non saremmo in grado di riuscire a compiere ciò che hanno fatto i ragazzi svedesi del Piratepartiet, il Partito Pirata svedese, che alle elezioni europee ha ottenuto il 7 per cento dei voti.

Di attacchi censori alla rete su questo blog se ne è parlato, e come alcuni sapranno Enzo di Frenna è tra coloro i quali hanno avviato campagne di protesta contro gli interventi legislativi che mirano ad imbavagliare internet. Di seguito il suo intervento al teatro Capranica:

http://www.youtube.com/watch?v=kFgV1HX0Pro

Ieri abbiamo protestato contro il decreto Romani davanti all’ambasciata americana a piedi nudi sull’asfalto gelido. Dopo abbiamo fatto un salto a Montecitorio dove i ragazzi del Popolo Viola presidiano giorno e notte contro il legittimo impedimento.Quello che vedete è lo striscione che abbiamo esposto per l’evento e quello a sinistra è Enzo di Frenna.

foto: bee free di Patrizia Grandicelli

È di pochi giorni fa il discorso di Hillary Clinton che ha scatenato la reazione cinese dopo che il segretario di stato americano ha espressamente detto che internet è uno strumento che rende libera l’informazione e – nonostante i pericoli – è sbagliata ogni forma di censura come quella adottata in Cina e altri paesi.

Questa mattina ho intervistato Enzo di Frenna, giornalista professionista e videoblogger (enzodifrennablog.it) che dopo il regalo di natale che il parlamento ha prepaprato per internet, si è attivato creando il gruppo dei Corsari della Rete al fine di creare iniziative mediatiche per al difesa della libertà su internet. Come ho già anticipato in un post recente, il governo ha presentato in Parlamento un testo che deve adattarsi alla direttiva europea AVMS che tratta di diffusione di servizi televisivi sul web.

Enzo puoi spiegare per chi ancora non ha letto il testo cosa prevede il decreto Romani?

Il testo dovrebbe essere realizzato per le emittenti televisive che pubblicano sul web, invece il decreto Romani con la scusa dell’adeguamento alla direttiva europea sostitusce il termine “prodotto televisivo” con “prodotto audiovisivo” includendo di fatto i siti che fanno web casting come livestreaming, e Youtube.

Le conseguenze quindi quali sono?

Con una legge così i siti mensionati o un videoblog come quello di Claudio Messora (byoblu.com, ndr), quello di Beppe Grillo e tanti altri chiuderebbero il giorno successivo dell’entrata in vigore, perché per pubblicare i contenuti bisogna chiedere le autorizzazioni al Ministero dello Sviluppo Economico e all’Agcom.

Tu che hai letto tutto il decreto, che aggettivo useresti per definirlo?

Aberrante!

Addirittura!

Sì! È peggio di un mostro del film “il Signore degli anelli”! Il settimanale Time ci ha già paragonato alla Cina.

Veniamo all’iniziativa che avete creato con Messora. Ci dai qualche informazione? Cosa chiedete ad Obama?

L’evento si svolgerà nella terza settimana di febbraio. Solo 60 audaci, che con catene ai piedi balleranno al ritmo di tamburi africani davanti all’ambasciata americana.Un gesto simbolico, per chiedere poter usare internet per informare liberamente senza renderci schiavi.

Perché davanti all’ambasciata americana?

Per chiedere al presidente Obama, in seguito al discorso di Hillary Clinton, una presa di posizione ufficiale sulla libertà nella internet italiana.

Chiarissimo Enzo, allora ci vediamo davanti all’ambasciata nelle prossime settimane. A presto.

Ciao, a presto.

Segnalazioni:

• Il social network dei Corsari della Rete su ning
• Iscriviti al gruppo dei Corsari della Rete su Facebook

http://www.youtube.com/watch?v=WeNRaE7wnOM

Quando l’Europa da delle direttive siamo chiamati ad attuarle e rispettarle. Solo che l’Italia lo fa come gli pare e quando gli pare, basti pensare al caso Rete 4, il canale televisivo di Mediaset che doveva andare sul satellite e lasciare lo spazio ad Europa 7 di Francesco Di Stefano. Ma in quell’occasione Paolo Gentiloni non ebbe il coraggio, come ministro delle Comunicazioni, di attuare una sentenza della Corte di Giustizia europea.

Oggi è il caso di uniformare le leggi alla direttiva europea Audiovisual media services, nota come AVMS, un principio inalienabile come quello della responsabilità giuridica per i contenuti immessi in rete dalle reti televisive. Il parlamento italiano ne approfitta e nel testo da attuare ha sostituito il termine “televisivo” con “audiovisivo“. In questo modo la rete viene paragonata ad una grande televisione che per trasmettere deve chiedere le dovute autorizzazioni come se fosse una emittente Rai. Una beffa per chi ha una videoblog ma sopratutto per tutte quelle piattaforme che trasmettono contenuti audiovisivi, si pensi a Youtube e agli effettid evastanti che il testo potrebbe comportare alla famosa piattaforma,. Il decreto Romani di fatto cancella la figura dell’intermediario della comunicazione che quindi potrebbe un giorno essere chiamato in tribunale per rispondere dei contenuti trasmessi sul proprio sito da terze persone. Un provvedimento davvero restrittivo che pone paletti  al punto che chi ci guarda dall’estero ci ha paragonati alla Cina che in fatto di libertà su internet non gode certo di buone reputazioni.

***

In merito al decreto Enzo di Frenna e Claudio Messora hanno organizzato una iniziativa che si terrà a fine febbraio davanti all’ambasciata americana. Qui il gruppo su facebook!Per saperne di più clicca sul banner dell’evento:

Claudio Messora ha intervistato Guido Scorza che ci illustrato nuovamente il nuovo disegno di legge presentato nei giorni scorsi da Pecorella e Costa, dopo averlo annunciato già in un articolo su Punto Informatico. Meglio di Scorza nessuno può spiegarvi  il contenuto del ddl, per questo motivo vi consiglio la visione del filmato e la lettura del suo articolo. Nei giorni scorsi chi già ha aderito a Diritto alla Rete è stato contattato per email da Enzo di Frenna che ha lanciato la proposta Libertà: i 20 audaci. Andremo in riva al mare, di preciso nel litorale romano nei prossimi giorni. Riporto la sinteia della storyboard del video:

- scena: bottiglia vuota sulla riva del mare
- inizio di denuncia dei vari tentativi legislativi
- primo piano sui 20 blogger
- scene in riva al mare: arrivo
- si inserisce nelal bottiglia un foglio con le adesioni dei blogger all’iniziativa (scritto piccolo piccolo)
- si lancia la bottiglia in mare: richiesta di aiuto dei blogger del mondo (metafora oceano delle informazioni)
- finale: dall’alto si vedono i corpo di 20 persone sdraiate a riva che scrivono la parola libertà
- titoli di coda: tutti gli indirizzi blog che hanno aderito

Per chi volesse partecipare e si trovasse quindi a Roma o nelle vicinanze può contattare Enzo di Frenna:

info@enzodifrennablog.it – Oppure inviate una mail con la scritta “Aderisco al video Libertà” con il vostro indirizzo del blog.

In questi giorni sono stato contattato da Enzo di Frenna che mi ha illustrato le sue idee per un’iniziativa audace  che serve a denunciare il bavaglio alla rete.

Enzo vuole scrivere la parola “Libertà!” con i corpi umani. Per farlo bastano 20 persone (i venti audaci!), andremo in riva al mare e lanceremo il messaggio di aiuto ai blogger del mondo, chiuso in una bottiglia. Il tutto sarà filmato e il video sarà caricato su Youtube.

Aderisco all’iniziativa senza se e senza ma. L’idea è originale e divertente allo stesso tempo. La rete è nata libera e tale deve rimanere, non possiamo accettare che si regolamenti un blog o qualunque sito internet trattandolo come una testata giornalistica. Il discorso vale per siti come youtube, wikipedia, i siti di citizen journalism, facebook.

Con un ddl dopo l’altro  cercano di limitare la libertà su internet e a farlo sono una soubrette, un attore che si annoia su youtube o un settantunenne che ha denunciato due ragazzi che si sono troppo informati su internet e che gli hanno posto una semplice domanda. Non abbiamo tollerato fin troppo?

A questo punto passa la palla a voi. Chi si vuole unire al gruppo dei venti audaci?

foto: marumaru70

L’autunno che sta arrivando sarà molto caldo. Mentre siamo in missione di guerra sei italiani muoiono perché abbiamo deciso di esportare la democrazia. Ancora non capisco perché le chiamiamo democrazie in realtà, visto che quando va una parte al governo, quella contrapposta grida ai brogli e quando quella contrapposta si trova a governare l’altra parte è come se non esistesse. In barba all’alternanza democratica.

Ma non è di questo che voglio parlare. Scrivo due righe per informarvi che molto presto non sarà così facile dare informazioni dai blog o dalle piattaforme che consentono agli utendi di diffondere notizie e informazioni. Infatti gli onorevoli Pecorella e Costa hanno presentato un ddl che supera di gran lunga quello di Alfano. Per farvi un’esempio, sarà difficile commentare il fatto che Giuseppe Chiaravalloti, ex presidente della Regione Calabria e attualmente vicepresidente della privacy (mia e vostra), è indagato per violazione delle legge Anselmi sulle logge massoniche e che è anche indagato nella vicenda Poseidone dove il procuratore aggiunto contesta agli indagati: associazione per delinquere, concussione, falsità ideologica del pubblico ufficiale in atti pubblici, omessa denuncia di reato da parte del pubblico ufficiale, favoreggiamento personale, truffa, tentata turbata libertà degli incanti, abuso d’ufficio.

Vi consiglio di leggere il primo commento a caldo di Guido Scorza su punto informatico per capire l’ignoranza del legislatore che  a quanto pare non conosce bene i meccanismi della Rete.

Ricordo per chi non lo avesse ancora fatto di aderire a Diritto alla Rete.

Stiamo poi organizzando una iniziativa, chi volesse partecipare si faccia sentire e si tenga in contatto su Diritto alla Rete o da questo blog o da quello di Enzo di Frenna. Servono più persone possibile.

Si Riparte! E la strada da compiere è lunga.